Мастер и Маргарита (2024)

Не досмотрел и до половины. Отмывка денег за испоганивание прошлого!

Бездарно. Для кого этот фильм? Разве что для тех, кого сильно возбуждает от любой пародии на sovok und bolshevik. В том, что касается создания стиля тоталитаризма в архитектуре и искусстве с характерными дизайнерскими приметами, посмотрите лучше сериал "Рассказ служанки" НВО- вот там крумая работа в этом плане.
Семейная пара Цыганов и анорексичка Снегирь в роли Маргариты играют самих себя. Натужно и переигрывают изрядно. Вместо кота Бегемота бегает оживленное ИИ чучело мейнкуна, траченое молью. Фагот - визгливый клоун, куда ему до Абдулова. У Воланда классная трость, очки и ботфорты. На этом список классного аканчивается.
Христос явно несимпатичен режиссеру, (который и сам Иуда) и является предметом для его, Иуды стеба.
Сериал с Басилашвили гораздо гораздо тоньше, талантливее и душевнее.

Я не кино-критик, лишь выскажу свое мнение, которое не является истиной в последней инстанции, а лишь моим личным отношением к данному фильму.
Понятно, что это не дословный роман. Скорее это "история о написании романа", если можно так сказать. Роман "Мастер и Маргарита" как таковой вообще не передан. Я лично не почувствовала ни философию, ни атмосферу, ни уж тем более полноценный событийный ряд романа. Попытка запихнуть такое произведение в 2,5 часа создавало ощущение "галопом по европам".

Кто-то из комментаторов писал, что экранизация - это не дословная передача, а интерпретация. Так вот, я пыталась почувствовать, поняла ли я бы хоть что-то в этом фильме, если бы не знала произведения (то есть дословного содержания). Если бы не знала, то ничего и не поняла бы: это сплошная сумятица, кусками вырванные контексты. Для того, чтобы понять эту "экранизацию", нужно знать не только само произведение, но и то, как оно писалось, отношения Булгакова с властью, только тогда становится понятно, что происходит в этом фильме.

Далее про конкретную интерпретацию. В этом фильме, кроме эстетически красивой для кино картинки больше нет ничего. Что за актеры? Снегирь сыграла только Маргариту в начале произведения, но из нее совершенно не вышла ни ведьма, ни уж тем более королева бала. Коровьев вначале понравился, но с момента его бездарной попытки сыграть Джокера, от него просто отвернуло. Про остальную свиту даже говорить не хочется. В романе они выглядят умными, самодостаточными, а тут просто туповатые случажки да и только. Цыганова даже не буду комментировать, у него что ни роль, то один и тот же образ (что Питер фм, что Мастер и Маргарита). Единственный образ, который лично мне понравился, точнее мне хотелось за ним наблюдать и раскрывать его дальше - это Воланд. Было что-то зловещее в нем и хотелось еще большего раскрытия, которого, увы, не произошло.
В паре моментов создавалось ощущение совка, но в остальном фильме его не было вообще. Там было больше атмосферы Гэтсби и бурлеска, чем советчины. Красота романа в постоянных контрастах света и тьмы, которые в фильме никак не были переданы. Хоть визуально картинка была лучше, чем у многих современных российских фильмов, но она не передавала этого контраста, который по сути является одним из основных приемов в произведении.

Если сложить все выше написанное в общую картину, то у меня не сложилось ощущение (не знание, а именно ощущение), что это не то что не Мастер и Маргарита, но даже и не история о написании романа.
Не смотря на то, что у Бортко не было настолько "киношной" картинки, однако атмосфера, суть, философия были переданы прекрасно, актеры сыграли свои роли превосходно. И я как пересматривала сериал, так и буду пересматривать. Этот же фильм я точно второй раз смотреть не буду.

Ни у кого ничего не ёкает? Все норм, что этот уродский пасквиль на Булгакова снимался на бюджетные российские бабки каким-то второсортным иудо-пиндоским говнорежиСЁРом, который донатит салорейх?

Какой шлак.Булгаков был антисоветчик,но Родину он всё таки любил. А тут авторы кидают известную субстанцию на вентилятор в таких объёмах, что Булгакову и не снилось.

Интересный фильм. Новый и необычный. Не для всех. Но кто оценит - оценит по достоинству.

ну визуал отличный, как и костюмы и атрибутика, сами актеры вполне соответствуют образам фильма. Понравился альтернативный утопичный совок.
Но вот с точки зрения сюжета... Если бы я не читал книгу и не смотрел сериал, я бы нихера не понял, персонажей не раскрыли вообще, а это нонсенс, спутники Воланда, страдания Мастера, Маргариты и Пилата, всё мимо. Меня устраивает их внешний вид и то как их тут показали, для переосмысления ок, но все равно они безликие, имена проскакивают невзначай и забываются.
С Воландом из книги и сериала я хотел бы поговорить, с этим нет, он не создает образа великой сущности... То что он с акцентом говорит до самого конца, тоже меня смущает...
Опять же "спойлер" концовка я так понимаю это всё шиза мастера? Мастер типа отъехал в клинике, а Марго отравилась?
Я в книге и в сериале чувствовал, что эта книга именно о персонажах. А тут словно антирежимная пьеса. Хотя помню что мне такое же доказывали в комментах по обычному сериалу и книге) Воланд как западный засланец, поэтому и говорит с акцентом и на немецком, толкает на антиправительтсвенные действия, а в конце показывают горящим не дом, а полгорода. В книге понятное дело касались этих тем, но они были не ключевыми... А тут кроме этого ничего нет больше... Как раз по тем причинам что я написал, пресные нераскрытые персонажи в первую очередь

Круть какая! Это бесспорно лучшая экранизация 😍👏

Что цыганов, что снигирь - эмоций на обоих меньше чем функций у помойного ведра.

цыганов здесь только для самопиара, никаким местом он не подходит ни к роли, ни к роману, ни к автору. Бездарность на главной роли.

Не подпускать на пушечный выстрел жопозиционных вороватых бездарностей к нашему культурному наследию!
Все лезут и лезут, мрази - свои новые видения и прочтения забейте себе в дупло!

Это просто кошмар какой то ,актеры бездарные ,снято отвратительно

Только-что прочел "Великий Канцлер".После увидел этот фильм. Творение Булгакова Интересует и беспокоит людей. "Мастер и Маргарита " экранизировались неоднократно и ставились на сцене в разных странах на разных языках. . Кому-то нравится, кому-то нет. Каждому -свое.Не всем дано.

Чесно - так себе , скучно . Реально ожидал большего . Фильм середнячок. На данном произведении можно было снять шедевр . А так печально

Когда смотрел сериал Бортко был впечатлён, а после этого кина разочарование. Мое мнение что Бортко снимал именно Мастера и Маргариту, а этот фильм просто как антисоветчину сняли. Я не сторонник СССР, но вот такое мнение у меня осталось

Выключайте эту безвкусицу и смотрите Мастер и Маргарита режиссера Бортко!

Муть какая то! Полное го...., унылое и нудное. Булгаков наверное в гробу переворачивается. Еле досмотрела. На данный момент худшая изо экранизаций.

Описание фильма совсем не соответствует самому фильму. Жесткая сатира на безбожную страну, где даже дьявол удивлен атеизмом. И где сумасшедший-это тот, кто видит правду. А будущее 2022 вообще супер, потомучто такой маразм и правит до сих пор и люди не хотят каяться и признавать, что в сердцах они стали жадными и человеконенавистниками

Фильм передаёт особую атмосферу и новое прочтение известного романа. Без сказочных приправ передана трагедия творческого человека свего времени. Правдивая история тёмного времени, целого поколения. Люблю такие фильмы. Есть о чем задуматься и что переосмыслить.

не старый фильм был снят на много интересней...а это как говорится дешевая копия не чего интересного ...печалька что деньги выкинули очередной раз на ветер ..

Интересно было посмотреть именно в таком формате. Новое видение этого романа добавляет еще одно измерение сочинения гениального Булгакова! Спасибо команде и актерам. Прекрасное Кино!

Иоганн Вольфганг

Филм ужасный. Дерьмо.Зачем снимать такую чушь Сериал 2005 года был хорошим.

И, Гёте зовут не Вольфганг, о Господи🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️

Какая чушь чушь чушь и еще раз дерьмо

Надо было ещё темнее снять фильм. Позорище.

Этот фильм о Мастере и Маргарите из паралельной вселенной. Вполне может быть. Только при чем тут Булгаков?

Шедевр! От того он и шедевр что смог так ярко и коротко довезти до ума ГЛАВНУЮ задумку Булгакова - показать человеческие пороки ВЗГЛЯДОМ со стороны и это мастерски удалось в этом фильме всего лишь за одну серию. И почему не выходит этот фильм из головы даже у тех кто оставляет здесь гневные коменты? Булгаковский стыд работает и актуальность на СЕГОДНЯ для нас, чтобы мы стали лучше, или хотя бы задумались над своими поступками, оценили свою жизнь.

То, что фильм не понравился современным росиянам скорее комплимент ему.

Мастер и Маргарита - мой самый любимый роман. Я его знаю почти на изусть. Этот фильм снят, как история написания романа. И в целом, можно закрыть глаза на такой себе актерский состав. Весь фильм вытянул актер, сыгравший Воланда. Очень интересный типаж. Ещё мне сначала понравился Колокольников в роли Коровьева, но это только сначала, потом понёсся откровенный треш! Снигирь в роли Маргариты на 6-7 баллов потянет. А вот Цыганов в роли мастера - это издевательство, ну честно! Никакого сходства ни с книжным мастером, ни с Булгаковым (если считать фильм предысторией). Но это все цветочки! Ягодки - это музыка! Единственное место, музыка в котором мне понравилась - рассказ Маргариты про ее сон, когда она в любви признается. Но остальное - это полный провал.
Тут миллион отсылок и к Фаусту, и к роману, и к самому Булгакову, и много чего ещё. И, в целом, можно было бы назвать этот фильм не плохим, НО! Музыка испортила все впечатление настолько, что ему едва ли можно поставить 4.Это не Мастер и Маргарита! Это просто фильм по мотивам романа и название этому фильму нужно было давать другое.
В общем, для меня лично, этот фильм абсолютно посредственный и ничем не примечательный, кроме обилия зелёного цвета в кадре, который сделал хорошую картинку и Воланда, который получился весьма интересным


О да, для тех знаком с романом явно глаза вытекают и из ушей кровь течёт 🤷🏼‍♀️

Экранизация - это перевод с языка текста на язык кино. Сериал нулевых был халтурой без режиссуры с зачитыванием диалогов из романа и переносом сцен дословно. Это не экранизация, это унылая аудиокнига с визуальным рядом. Тех, кому это нравится, не осуждаю. Однако фразы в духе "сериал лучше, ибо ближе к тексту" отрицают всякие нормы языка кино. Ну давайте мы будем спектакли просто на камеру записывать и называть это фильмами. Но это же ведь будет редкостная параша, с точки зрения кинематографа. Дорогие, оценивайте фильм, пожалуйста, а не свои ностальгические чувства к Булгакову и сериалу нулевых.
Про фильм: У этого фильма есть своё прочтение и огромное количество оригинальных решений вроде превращения христовой сюжетной линии в постановку, превращения Москвы в бруталистский город победившей махины коммунизма. Весь фильм создаёт именно что впечатление утопичной дистопии, где люди одновременно бухают в клубах и ругают неугодных за буржуазную пропаганду. Мне кажется, фильм настолько хорошо актуализировал Булгакова, что роман можно уже и не читать. Для понимания романа уже порядочно контекста надо гуглить, чтобы вкушать тонкость Булгакова, а тут всё сделано более понятно. Не гоню на мэтра, просто по ощущениям тут проделали колоссальную работу над адаптацией, а людям это почему-то не угодило, им видимо хочется кондовой буква в букву адаптации "актуалочки" 930-х годов. Короче, никому не навязываюсь, фломастеры на вкус разные.
Браво за то, что сняли этот фильм в России, особенно в России настоящего.